公元 281 年
太康二年（咸宁五年说出土）
汲冢竹书出土：改写上古史的一批竹简
■正史古籍逐字节录文化精确到年西晋
汲郡人不准盗发魏襄王墓，得竹书数十车，其中有《竹书纪年》《穆天子传》，颠覆传统纪年。
史料判定 / SOURCE VERDICT
史料判定■正史 可据史籍
出处《晋书·束皙传》
文献层级经史子集系统典籍 / 出土文献
引文性质古籍逐字节录（含通行标点）
纪年公元 281 年 │ 太康二年（咸宁五年说出土）
判定说明出处为经史子集系统中的史部典籍或历代官修、实录文献。
词条编码BN-JN-006 反馈时复制此编码即可定位
01 · 史书原文 · 节录
初，太康二年，汲郡人不准盗发魏襄王墓，或言安釐王冢，得竹书数十车。其《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭，以事接之，三家分，仍述魏事至安釐王之二十年。盖魏国之史书，大略与《春秋》皆多相应。其中经传大异，则云夏年多殷；益干启位，启杀之；太甲杀伊尹；文丁杀季历；自周受命，至穆王百年，非穆王寿百岁也；幽王既亡，有共伯和者摄行天子事，非二相共和也。
出处《晋书·束皙传》
02 · 现代白话
当初，太康二年，汲郡人名叫不准的盗掘魏襄王墓（一说是安釐王冢），得到竹书数十车。其中《纪年》十三篇，记载夏朝以来至周幽王被犬戎所灭，以事相接，到三家分晋，仍记述魏国史事至安釐王二十年。大概是魏国的史书，大略与《春秋》多有相合。其中与经传大异之处，则说夏朝年数多于殷朝；益夺取启之位，启杀益；太甲杀伊尹；文丁杀季历；自周受命至穆王共百年，不是穆王寿百岁；幽王亡后，有共伯和摄行天子事，不是二相共和。
背景与影响
汲冢书是西晋最重要的考古发现，出土年代有咸宁五年（279）与太康元年（280）、太康二年（281）三说，本站取整理完成的太康二年。核心价值在《竹书纪年》——它是唯一未经过儒家整理的王室编年，「益干启位」「太甲杀伊尹」「共伯和干位」等记载与《史记》系统全面冲突，是研究上古史无法回避的对照材料。原简宋时已散佚，今本为辑佚本，有「今本」「古本」之分。