前 607 年
鲁宣公二年·秋九月乙丑
董狐直笔：「赵盾弑其君」的归责之争
■正史古籍逐字节录司法精确到日东周·春秋
晋灵公被弑，太史董狐以「亡不越竟，反不讨贼」书赵盾弑君，孔子称其书法不隐。
史料判定 / SOURCE VERDICT
史料判定■正史 可据史籍
出处《左传·宣公二年》；参《春秋·宣公二年》《史记·晋世家》
文献层级经史子集系统典籍 / 出土文献
引文性质古籍逐字节录（含通行标点）
纪年前 607 年 │ 鲁宣公二年·秋九月乙丑
判定说明出处为经史子集系统中的史部典籍或历代官修、实录文献。
词条编码BN-ZJ-005 反馈时复制此编码即可定位
01 · 史书原文 · 节录
「乙丑，赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而复。太史书曰『赵盾弑其君』，以示于朝。宣子曰：『不然。』对曰：『子为正卿，亡不越竟，反不讨贼，非子而谁？』……孔子曰：『董狐，古之良史也，书法不隐。赵宣子，古之良大夫也，为法受恶。惜也，越竟乃免。』」
出处《左传·宣公二年》；参《春秋·宣公二年》《史记·晋世家》
02 · 现代白话
九月乙丑日，赵穿在桃园攻杀晋灵公。赵盾（宣子）出逃还没越过国境就返回了。太史董狐记下「赵盾弑其君」，拿到朝堂公示。赵盾说：「不是这样。」董狐答：「您是正卿，逃亡没有越出国境，回来又不讨伐凶手，不是您又是谁？」……孔子评：「董狐是古代的好史官，据法直书而不隐讳；赵宣子是古代的好大夫，为法度承担了恶名。可惜啊，若当时越出国境就可免于此责了。」
背景与影响
这是中国史学「书法不隐」与法律「职务归责」的交叉名案：事实上的加害者是赵穿，但史笔按「正卿职责＋未讨贼」把责任归于赵盾。孔子既赞董狐又惜赵盾，点出「史法」与「事实」的张力。《春秋》经文与《左传》系年明确，故标精确到日。